SUMARIO: INTRODUCCION: HECHOS: DEFINICION: HECHOS Y
VERDAD PROCESAL. HECHOS Y VERDAD REAL. VERDAD EN GRADO DE
PROBABILIDAD O REAL.DIFICULTADES PARA SU
IDENTIFICACION.CONCLUSION.BIBLIOGRAFIA.
Autor: Dr. Manuel Aguirre
1.- INTRODUCCION:
Esta tarea que doy a conocer como integrante del equipo de colaboradores de
esta revista jurídica cuyo editor me ha concedido este espacio tiene la
pretensión en un futuro de dar a conocer a través de esta misma editora un
trabajo de mayor envergadura.
Dicho ensayo pretende abarcar las pruebas en particular, desde aquellas
consideradas típicas, las no típicas y las nuevas que han irrumpido en el proceso
a través de la innovación y aparición de nuevas tecnologías, sobre todo la
informáticas.
Nuestro digesto procesal ha reglado con cierta holgura solo dos tipos de
pruebas: la testifical y la pericial; las demás a diferencias de códigos procesales
de Iberoamérica no la mencionan , ni tan siquiera la conocemos en el ámbito
jurisdiccional como los seguimientos, pruebas digital, ect; pero es suplida la
aparición de algunas pruebas bajo el acápite de Libertad probatoria, en dicho
contexto abordo otras pruebas , poniendo énfasis en la necesidad de contar con
la debida prudencia al momento de determinar si las mismas se las puede
incorporar al proceso como acto investigativo propia del Ministerio Publico sin
supervisión jurisdicción o precisa la autorización de ese estamento.
Mi intención al esbozar esta trabajo tiene una finalidad práctica, despertar la
inquietud de los operadores del sistema en mejorar sus habilidades en el
análisis probatorio en el proceso penal y en ese contexto las dificultades no es
menor.
Se podrá esgrimir teorías y doctrinas de connotados actores , quienes
invariablemente acuden a los autores clásicos desde Bentham , Carnelutti,
Chiovenda, Fray Framerino Malatesta entre otros, mencionando a Andrés
Perfecto Ibáñez, Michael Taruffo, Claira Olmedo, Cafferata Nores , los muy
citados Hernan Devis Echandia, Adolfo Alvarado Velloso entra tanto otros que
desde la perspectiva del derecho procesal penal nos han dejado valiosos aportes
sobre en esta materia que se diferencia del derecho probatorio en que las
pruebas desde la doctrina estudia sus particularidades, pero existe la imperiosa
necesidad de que las pruebas sean abordadas de manera epistémica para que la
misma se constituya en una garantía para el justiciable.
Las dificultades que tropezamos es la ausencia de sistematización en el ámbito
jurisprudencial de las pruebas en la jurisdicción penal , hasta el momento no se
ha encontrado definiciones precisa sobre determinadas pruebas y los intentos
continúan diariamente en la búsqueda de fallos de diversas instancias que nos
digan como orientarme ante el testimonio de un niño objeto de determinados
ilícitos , o determinar por qué hasta el momento una pericia psicológica ante
puntuales delitos se encuentra con el obstáculo de la prohibición de re
victimización mencionada en las 100 Reglas de Brasilia.
Los extremos aducidos sobre las dificultades de las pruebas desde la óptica de
su valoración encuentran alguna reflexiones de mi parte basado en la
experiencia de 13 años de ejercicio profesional independiente y 23 años como
Juez Penal de Sentencia e inicio este ensayo que son los hechos en el proceso
penal.
Acceda al texto completo y a más de Treinta Mil Fallos en nuestra Plataforma. Suscríbete Hoy Mismo y Obten Seguridad Juridica
Enlace Solicitud de Suscripción: 👉 https://lexionline.com.py/pedido-de-suscripcion
