HECHOS: Se interpone recurso de apelaci\u00f3n especial contra la S.D. N\u00ba 115 de fecha 27 de marzo de 2025, dictada por el Tribunal Colegiado de Sentencia, que ha resuelto: 2.DECLARAR, probada en juicio la existencia del hecho punible de Robo Con Resultado De Muerte O Lesi\u00f3n Grave, 3. DECLARAR probado en juicio oral y p\u00fablico al acusado por el hecho punible de Robo Con Resultado De Muerte O Lesi\u00f3n Grave\u2026 El Tribunal de Apelaci\u00f3n en lo Penal, Segunda Sala, de la Capital; RESUELVE: ANULAR en todas sus partes la resoluci\u00f3n recurrida.
\n1-Cabe Anular la resoluci\u00f3n recurrida, dado que, el juzgador ha participado \u201cpor medios telem\u00e1ticos\u201d durante la sustanciaci\u00f3n del juicio, d\u00edas en los que: se dio por
\niniciado el Juicio Oral y P\u00fablico, se resolvieron incidentes presentados, se da recepci\u00f3n a las pruebas admitidas, seguido por la deposici\u00f3n de los testigos,
\nfinalizando con la reproducci\u00f3n de evidencias, pues el principio inmediatez o inmediaci\u00f3n se encuentra consagrado en nuestro c\u00f3digo de forma en su art. 366
\nInmediatez, por lo cual se exige la aplicaci\u00f3n irrefutable y necesaria durante todo el desarrollo de un Juicio Oral y P\u00fablico por parte de los juzgadores.
\nIncongruencia en el Actuar del Juez \u2013 Participaci\u00f3n en Juicio Oral por Medio Telem\u00e1ticos.
\n2-Cabe Anular la resoluci\u00f3n recurrida, dado que, el Juez Miembro del Tribunal Sentenciador en la presente causa, no cuenta con autorizaci\u00f3n legal para llevar a cabo la
\nsustanciaci\u00f3n del juicio, informe que incluso vislumbra una incongruencia en el actuar del Juez al contar con un Interino para los d\u00edas 06 y 07 del mes de marzo\u00a0 del corriente y de todas formas intentar participar de un juicio oral por medios telem\u00e1ticos, sumado a que tampoco las normativas vigentes como las Acordadas N\u00b0 6495\/2020, N\u00b0 1650\/2022, N\u00b0 882\/2014 y N\u00b0 1325\/2019 permiten la participaci\u00f3n de un integrante del Tribunal Penal de Sentencia por video conferencia o videollamada.<\/p>\n
Fuente: Revista Jurisprudencia Paraguaya, Nro. 9 \u2013 Setiembre – 2025
\nNulidad de Sentencia \u2013 Medios Telem\u00e1ticos \u2013 Juez \u2013 Juicio Oral y P\u00fablico \u2013 Principio de Inmediatez<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
HECHOS: Se interpone recurso de apelaci\u00f3n especial contra la S.D. N\u00ba 115 de fecha 27 de marzo de 2025, dictada por el Tribunal Colegiado de Sentencia, que ha resuelto: 2.DECLARAR, probada en juicio la existencia del hecho punible de Robo Con Resultado De Muerte O Lesi\u00f3n Grave, 3. DECLARAR probado en juicio oral y p\u00fablico […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":5517,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[181],"tags":[185],"class_list":["post-5514","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudencia-destacada","tag-lexi-noticias"],"yoast_head":"\n